1月5日，车辆在大雾中行驶在武汉杨泗港长江大桥。当日，湖北武汉出现大雾天气。武汉市气象台发布大雾橙色预警信号。(无人机图片)中新社记者 张畅 摄 

1月5日，城市高层建筑在大雾中“隐身”。当日，湖北武汉出现大雾天气。武汉市气象台发布大雾橙色预警信号。(无人机图片)中新社记者 张畅 摄 

1月5日，车辆在大雾中行驶在武汉白沙洲长江大桥上。当日，湖北武汉出现大雾天气。武汉市气象台发布大雾橙色预警信号。(无人机图片)中新社记者 张畅 摄 

1月5日，城市高层建筑在被大雾笼罩。当日，湖北武汉出现大雾天气。武汉市气象台发布大雾橙色预警信号。中新社记者 张畅 摄 

1月5日，城市高层建筑在被大雾笼罩。当日，湖北武汉出现大雾天气。武汉市气象台发布大雾橙色预警信号。中新社记者 张畅 摄 

　　赵秀池则有不同的看法。她提到，公摊面积怎么计量，已有相应的法律法规，只是专业性较强，不为一般老百姓掌握。维持现状更有利于楼市平稳健康发展，避免由于住房面积计量口径的改变导致的各种收费标准的调整，也便于楼市的长期数据的积累与比较，更有利于科学决策。

　　他去年10月在《新型城镇化》期刊上发表了一篇题为《公摊面积应该取消吗？》的署名文章。其中称，房屋买卖环节和一个房子值多少总价不会因为算法而变化，它的实际价值放在那儿。总房价水平会在楼面地价基础上，加上建筑造价、各种税费、企业利润、销售环节中的各种开销、政府税收等，最后综合确定一个售价。“至于说怎么算让你感觉到你占便宜了，那是卖家在操纵背后的算法游戏而已。”

　　崔光灿也认为，住房按套内面积销售或按套销售，更有利于保障购房人的权益。他提出了另外两点原因，其一，由于公摊面积没有规范性标准，可大可小，且透明性不足，可能会损害购房人权益；其二，购房不仅要考虑交易成本，也需考虑使用成本。“后面的使用费用如暖气费等，如果按建筑面积分摊也不尽合理。”