原创 美联邦最高法院驳回特朗普中止“封口费”案宣判的香港内部马料免费资料请求
中新社纽约1月9日电 美国联邦最高法院9日作出裁决，驳回当选总统特朗普代理律师提出的中止“封口费”案在纽约宣判的请求。
法庭文件显示，联邦最高法院的9名大法官以5票反对、4票赞成的结果作出裁决。驳回请求的原因是，特朗普方面质疑该案审理过程涉嫌证据引入违规的问题可以通过正常上诉程序解决，另外鉴于纽约法官表示将判处“无条件释放”，宣判对当选总统只会带来较小的负担。
当天，纽约州上诉法院也作出决定，拒绝特朗普方面提出的中止“封口费”案宣判的动议。这项动议基于“当选总统享有豁免权”概念，没有得到上诉法院法官认可。此前，特朗普代理律师也曾在纽约州最高法院及其上诉法庭提出过类似动议，但均被拒绝。
《华盛顿邮报》报道说，向联邦最高法院提出申请可能是特朗普律师团队在该案宣判日前的“最后一搏”。虽然联邦最高法院大法官“分歧严重”，但他们仍然驳回了特朗普方面提出的请求。
“封口费”案是指特朗普涉嫌在2016年总统选举前挪用竞选经费并伪造商业记录向女星斯托米·丹尼尔斯支付“封口费”的刑事案件。特朗普在该案中被陪审团裁定34项罪名成立。目前，该案的判决日期定为本月10日。
美联社报道说，特朗普将于本月20日正式就职总统。他已经表示，若“封口费”案的宣判如期进行，他将对判决提起上诉。(完)
崔光灿建议，未来，要想进一步推动房地产市场计价方式改革，鼓励按套内面积计价，还需在行政管理上做出一系列政策完善。比如，后期产权登记上的面积设定，依据房价的相关税费标准等。
崔光灿也认为，住房按套内面积销售或按套销售，更有利于保障购房人的权益。他提出了另外两点原因，其一，由于公摊面积没有规范性标准，可大可小，且透明性不足，可能会损害购房人权益；其二，购房不仅要考虑交易成本，也需考虑使用成本。“后面的使用费用如暖气费等，如果按建筑面积分摊也不尽合理。”
从现阶段来看，多名受访业界人士认为，全面取消公摊的条件尚未成熟。当前多数新房项目仍按照建筑面积计价，基于此，应增加公摊面积的透明度，避免公摊面积过大；与此同时，可以有更多城市试点探索“按套内面积计价”。
61239
7504
