原创 国台办2025年首场发布会,这句警告“台独”的正版澳门天天彩免费资料大全话才是重点
中新网1月15日电(李柏涛)“我们半步不退让,惩‘独’打‘独’一步不停歇。”“民进党当局口中的所谓‘民主’,就是民进党作主,为‘台独’服务的假民主。”“这种伎俩欺骗不了人,也绝对不会得逞。”“‘台独’是绝路,统一是出路。”“赖清德以‘台湾’、‘中国’来指称两岸,是不折不扣的‘台独’分裂谬论。”
国台办1月15日举行2025年首场例行新闻发布会,发言人陈斌华在谈及民进党当局及赖清德涉“台独”言论时,作出上述表示。
岛内舆论注意到,发布会上还提到一句新的表述:“我们半步不退让,惩‘独’打‘独’一步不停歇。”
舆论:国台办点名“批赖”并非“新鲜事”
日前,赖清德在其所谓元旦讲话中继续兜售“台独”谬论,鼓噪所谓“民主对抗威权”。陈斌华应询时指出,赖清德在讲话中继续鼓吹“互不隶属”的“新两国论”,宣扬分裂主张,煽动两岸敌意对抗。
“编造所谓‘民主对抗威权’虚假叙事,企图蛊惑岛内民众,误导国际舆论,再次暴露其冥顽不化的‘台独’本性和升高两岸对立对抗的险恶用心,暴露其向外部势力献媚输诚的丑态和‘倚外谋独’‘以武谋独’的企图。”陈斌华说。
有岛内舆论发现,这是大陆方面针对赖清德一再鼓吹“新两国论”,又一次在同一场发布会中,多次对其点名批评。“冥顽不化”“险恶用心”“献媚输诚的丑态”等用词,也可谓一针见血。但也有舆论指出,国台办点名“批赖”并非什么“新鲜事”。有媒体统计,2024年大陆方面共计78次点名批评赖清德。
六问赖清德,“这算什么民主?”
对于赖清德所谓“民主对抗威权”的老论调,陈斌华更是以六问“这算什么民主?”予以回击。
“试问,滥用行政和司法资源,公然迫害主张两岸交流和支持统一的政党、团体与人士,这算什么民主?”
“大搞‘绿色恐怖’,煽动民粹、撕裂社会,这算什么民主?”
“罔顾民意、漠视民利,粗暴剥夺台湾民众参与两岸交流合作的正当权益,这算什么民主?”
“操控媒体,豢养网军,钳制舆论,肆意打压异己,制造‘寒蝉效应’,这算什么民主?”
“挥霍百姓纳税钱,无底线‘卖台’,这算什么民主?”
“自编自导认知战闹剧,制造‘信息茧房’,误导舆论,煽动‘反中抗中’,这算什么民主?”
陈斌华说,一言以蔽之,民进党当局口中的所谓“民主”,就是民进党作主,为“台独”服务的假民主。
“惩‘独’打‘独’一步不停歇”
“台独”是绝路,统一是出路。陈斌华指出,“台独”势力勾连外部势力进行谋“独”挑衅,是导致两岸关系紧张、破坏台海和平稳定的祸根乱源。“对此,我们半步不退让,惩‘独’打‘独’一步不停歇。”
在回答民进党当局再度抹黑污蔑大陆出台的惩治“台独”顽固分子司法文件时,陈斌华指出,《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》,是针对民进党当局顽固坚持“台独”分裂立场、不断进行谋“独”挑衅采取的重大措施,是维护台海和平稳定、切实保障台湾同胞安全福祉的应有之义和必要之举。
“我要再次重申,司法文件针对的是极少数涉‘独’言行恶劣、谋‘独’活动猖獗的‘台独’顽固分子,不涉及广大台湾民众。”
专家:依法惩治顽固“台独”合理合法
“坚持依法惩治‘台独’,尤其是依法惩治‘台独’顽固分子分裂国家、煽动分裂国家的犯罪行为,是完全合情、合理、合法的举措。”
中国社会科学院台湾研究所综合室主任、研究员张华对中新网表示,大陆正在推进全面依法治国,在对台工作中,强调用法律方式、法治手段处理具体事务,是一贯坚持的做法。
张华表示,在大陆法律体系当中,《中华人民共和国宪法》《反分裂国家法》《国家安全法》《刑法》等等一系列法律,都有反对和惩治分裂的条文。
“大陆现在已经建立一整套完善的惩治分裂和打击分裂的法律体系,以法律方式反对和惩治‘台独’,也是我们一直以来的主张。”(完)
郭庆长期在住建系统工作,这也让他成了商人眼中的“财神爷”,上述文章介绍了郭庆被商人“围猎”的一些细节。郭庆日常喜欢下棋和打网球,商人们投其所好,棋艺不高的郭庆总是赢家,甚至能胜过很多高手。知道郭庆喜欢打网球的商人们时常趁着他打网球时送礼,时间一长,郭庆索性不锁车门,以便老板们能够定点投放,一场球下来“收获颇丰”。
对于这场生死战,张琳艳展望道:“首先就是必须要赢。韩国队是很强劲的对手,我们在近几年的交手中,没占太多便宜。球队会全力以赴,做好艰苦的准备。”
人工智能是人类发展新领域,全球人工智能技术的快速发展所带来的巨大机遇,以及难以预知的各种风险和复杂挑战,大家都看到了,这是一个攸关全人类命运、世界各国面临的共同课题。但人工智能全球治理严重滞后于技术的发展速度,世界亟待在这个问题上达成基础性共识,以便为快速发展的人工智能技术装上全球统一标准的方向盘和刹车,让它更好地服务于全人类的福祉,而不是成为一些大国的新型霸权工具,甚至给大规模新型犯罪创造方便。为此,世界需要更多更充分的探讨,英国办这个全球人工智能安全峰会,无论主观上有何盘算,但客观上为这样的探讨提供了一次机会。